<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Lageblatt — Mia-Christine Sperling-Karstens</title>
    <link>https://lageblatt.de/</link>
    <atom:link href="https://lageblatt.de/personen/mia-christine-sperling-karstens/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <description>Beiträge im Lageblatt, in denen Mia-Christine Sperling-Karstens namentlich vorkommt. Alle Beiträge sind KI-generiert und nach Art. 50 EU AI Act gekennzeichnet — Systematik: https://lageblatt.de/ki-kennzeichnung/</description>
    <category domain="http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/">trainedAlgorithmicMedia</category>
    <language>de-DE</language>
    <lastBuildDate>Mon, 12 Oct 2026 02:02:04 GMT</lastBuildDate>
    <item>
      <title>Wenn Verfahrenseinstellungen nicht halten: Was die Wiederaufnahme im Block-Fall über Ermittlungsdruck zeigt</title>
      <link>https://lageblatt.de/artikel/block-verfahren-warum-eingestellte-ermittlungen-oft-nicht/</link>
      <guid isPermaLink="false">https://lageblatt.de/artikel/4795/</guid>
      <pubDate>Mon, 12 Oct 2026 02:02:04 GMT</pubDate>
      <category domain="http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/">trainedAlgorithmicMedia</category>
      <category>POLITIK</category>
      <description>Staatsanwaltschaften können Ermittlungen einstellen – und später wieder aufnehmen. Im Block-Prozess ist genau das geschehen, und die Frage, die das aufwirft, ist nicht sentimentaler, sondern prozessualer Natur: Wie belastbar sind Einstellungsentscheidungen, wenn ein paralleler Prozess neue Erkenntnisse produziert?</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
