Venezuela: Die Lügen der Zahlen nach der Katastrophe

Beide Zahlen passen nicht zusammen — und das ist kein Versehen.

Am 25. Juni 2026, einen Tag nach den Beben der Stärken 7,2 und 7,5, meldete Venezuelas Informationsministerium 32 Tote und rund 700 Verletzte. Zwei Tage später standen 900 Tote in den Meldungen. Bis zum 6. Juli: 3.342 Tote. Mitte Juli: je nach Verlautbarung 4.490 oder 4.743. Ende Juli: 5.069 bestätigt. Gleichzeitig schätzte UN-Nothilfekoordinator Tom Fletcher die Zahl der Vermissten auf bis zu 50.000 — eine Zahl, zu der die Regierung bis heute keine offizielle Position bezogen hat.

Das ist keine Datenerhebung unter schwierigen Bedingungen. Das ist Informationsdosierung.

Natürlich: Nach einem Beben, das laut NASA-Satellitendaten schätzungsweise 58.870 Gebäude beschädigte oder zerstörte, nach Nachbeben im vierstelligen Bereich, nach dem Zusammenbruch von 95 Prozent der Infrastruktur in La Guaira — da kann keine Behörde der Welt sofort zuverlässige Zahlen liefern. Das ist das stärkste Argument der Regierung, und es stimmt, denn Katastrophenstatistik ist immer vorläufig.

Aber der Unterschied liegt nicht in der Dynamik der Zahlen. Er liegt in der Kategorie, die die venezolanische Regierung konsequent meidet: die Vermissten. Tote zählen heißt: die Bergung läuft, der Staat arbeitet. Vermisste zählen heißt: der Staat weiß nicht, wo seine Bürger sind. Die erste Botschaft verwaltet eine Katastrophe. Die zweite benennt ein Staatsversagen.

Delcy Rodríguez, die als Übergangspräsidentin agiert, und Parlamentspräsident Jorge Rodríguez betonten in jeder Verlautbarung Solidarität und staatliches Handeln. Die Kommunen als Verteilpunkt für Hilfsgüter zu benennen — wie es der Innenminister tat — ist keine Logistikentscheidung. Es ist eine Kontrollfrage: Wer die Güter verteilt, entscheidet, wer sie bekommt, und wer das Bild des handlungsfähigen Staates verkörpert.

Internationale Helfer beschreiben das Gegenteil dieses Bildes. Der Tagesspiegel berichtete von Helfern, die sich alleingelassen fühlen; SRF dokumentierte, dass die Regierung schlicht nicht koordiniert. UNICEF lieferte Trinkwasser, Medikamente und Hygieneartikel für rund 100.000 Menschen — auf eigene Initiative, über eigene Kanäle. Das THW schickte eine 48-köpfige Bergungseinheit nach Caracas. Die EU aktivierte den Europäischen Katastrophenschutzmechanismus, organisierte eine humanitäre Luftbrücke und sagte insgesamt mindestens 25 Millionen Euro zu — davon 5 Millionen als Soforthilfe, weitere 10 Millionen sofort verfügbar, 10 Millionen noch unter Haushaltsvorbehalt. Mehr als 14 EU-Staaten beteiligten sich. Venezuela rief zudem 346 Millionen US-Dollar beim IWF ab, der seine Beziehungen zu Caracas erst im April nach siebenjähriger Pause wieder aufgenommen hatte.

Das ist keine geringe internationale Solidarität. Es ist auch kein Beweis für staatliche Funktionsfähigkeit.

Die EU leitet ihre Hilfe bewusst über UN-Agenturen und internationale NGOs — nicht über die venezolanischen Behörden. Das ist diplomatisch verklausuliert, aber eindeutig: Man traut dem Staat nicht zu, die Mittel dorthin zu bringen, wo sie ankommen müssen. Rotes Kreuz, Caritas, IOM, UNICEF — sie alle arbeiten neben dem Staat, nicht durch ihn. Die IOM appelliert an 98 Millionen US-Dollar für zwölf Monate und hat bislang fast 6.000 Menschen in Sammelunterkünften unterstützt. Staatliche Stellen tauchen in dieser Bilanz nicht als Partner auf.

Was folgt daraus — und nach welchem Maßstab?

Der Maßstab ist das Demokratie-Kriterium: Transparenz gegenüber den eigenen Bürgern als Minimalanforderung an staatliches Handeln. Familien, die Angehörige suchen, haben ein Recht auf die Kategorie „vermisst“ — nicht als Statistik, sondern als Suchanlass. Eine Regierung, die diese Kategorie ausblendet, verweigert nicht Zahlen. Sie verweigert die Suche.

Die 50.000 Vermissten der UN sind eine Schätzung, keine Gewissheit. Aber die Schätzung entstand, weil jemand fragte. Venezuelas Regierung hat die Frage nie gestellt — zumindest nicht öffentlich. Das ist die Lüge, die keine falsche Zahl braucht: das Schweigen über eine ganze Kategorie von Menschen.

Katastrophen können Regime entlarven oder stabilisieren — je nachdem, wer die Erzählung kontrolliert. Venezuela wählt die Kontrolle. Die Quittung dafür zahlen Menschen, die weiter suchen, ohne zu wissen, ob gesucht wird.