Am 27. Juni 2026 zeigte ein Thermometer in Möckern-Drewitz, Sachsen-Anhalt, 41,8 Grad Celsius — neuer deutscher Allzeitrekord, der bisherige Rekord von 41,2 Grad aus dem Juli 2019 war gerade sieben Jahre alt. In derselben Woche verzeichnete das Statistische Bundesamt rund 23.900 Sterbefälle bundesweit, 32 Prozent mehr als der Mittelwert der vier Vorjahre. Das RKI schätzt bis Mitte Juli etwa 6.800 hitzebedingte Tode, mehr als 80 Prozent davon Personen über 75 Jahre.

Das ist keine Naturkatastrophe. Das ist staatliches Versagen auf Raten.

Das stärkste Argument der Gegenseite verdient eine ernsthafte Antwort. Die Bundesregierung hat seit 2025 tatsächlich geliefert: Bundesgesundheitsministerin Nina Warken stellte im Juni 2025 drei neue Musterpläne vor — für den organisierten Sport, für Apotheken, für ambulante psychologische Praxen. Das Bundesumweltministerium fördert 2.500 lokale Projekte für Stadtgrün und Entsiegelung, hat 60.000 Stadtbäume kofinanziert und will bis 2030 weitere 300.000 pflanzen. Bundesweit unterstützt es 324 Klimaanpassungsmanager in Kommunen. Das ist keine Alibipolitik, das ist Aufbauarbeit — nur eben im Tempo eines Verwaltungsvorgangs, während das Klima im Tempo physikalischer Gesetze voranschreitet.

Daran hängt das Urteil: Wer Hitzeschutz mit Musterplänen für Apotheken beantwortet, während in einer einzigen Juniwoche 7.100 Menschen zusätzlich sterben, hat das Maßstabsproblem nicht verstanden.

Die Lücken sind strukturell, nicht zufällig. Sieben von 16 Bundesländern haben landesweite Hitzeaktionspläne — neun nicht. Das Ergebnis ist eine Flickenkarte des Schutzes: Wer in Hessen wohnt, bekommt ein Warnsystem, das seit 2004 existiert, und einen Hitzeaktionsplan, der 2023 veröffentlicht wurde. Wer in einem der neun planlosen Länder lebt, verlässt sich auf kommunalen Eigenantrieb. Mehr als 150 Organisationen forderten beim Hitzeaktionstag 2026, Hitzeschutz verbindlich in den Katastrophenschutz aufzunehmen. Die Bundesärztekammer und die Klima-Allianz Deutschland sagen dasselbe: klare Zuständigkeiten, verbindliche Pläne, sektorenübergreifende Strategie. Die Bundesregierung hat eine „Deutsche Anpassungsstrategie an den Klimawandel 2024" beschlossen — ein strategisches Rahmendokument, das keine Zuständigkeit schafft und keine Verbindlichkeit erzwingt.

Der föderale Reflex lautet: Hitzeschutz ist Ländersache. Das stimmt verfassungsrechtlich und ist politisch die bequemste Antwort, weil sie jeden aus der Verantwortung entlässt. Aber der Bund setzt Arbeitsschutzrecht, der Bund definiert Katastrophenschutzrahmen, der Bund verteilt Mittel aus dem Klima- und Transformationsfonds — und plant dort gleichzeitig Kürzungen. Wer die Hebel hat und sie nicht nutzt, hat eine Entscheidung getroffen.

Das Agrarproblem macht die Schieflage vollständig sichtbar. Die Hitzewelle 2026 drückt die EU-Weichweizenproduktion um 7,6 Prozent gegenüber 2025, die gesamte EU-Getreideernte um 8,9 Prozent. In Hessen zeigte das Thermometer am 27. Juni 40,3 Grad in Frankfurt. Ernteausfälle von bis zu 20 Prozent bei Getreide sind für einzelne Betriebe existenziell. Die Hitzewellen 2018 und 2019 kosteten die deutsche Forst- und Landwirtschaft zusammen rund 25,6 Milliarden Euro. Konkrete Hilfsangebote der Bundesregierung für die Ausfälle des Sommers 2026 — unklar, laut Briefing nicht belegt. Was hingegen belegt ist: Kürzungspläne im Klimafonds.

Die Verschiebung der Denkweise, die fehlt. Hitzetote sind in der öffentlichen Wahrnehmung keine Katastrophe — sie häufen sich still in Altenheimen, Wohnungen ohne Klimaanlage, auf Feldern. Kein Bild, keine Dramatik, keine Solidaritätswelle. Das RKI weist seit Jahren darauf hin, dass Hitze auf Totenscheinen kaum auftaucht, weil sie Vorerkrankungen verschlimmert, statt direkt zu töten — statistisch sichtbar, politisch unsichtbar. Allein in Hessen starben 2018 schätzungsweise 740 Menschen hitzebedingt. Dieser Befund ist seit acht Jahren bekannt.

Die Deutschen Umwelthilfe berichtet, dass seit 2026 fast eine Million Bäume aus deutschen Städten verschwunden sind — gegen den erklärten Förderwillen des Bundes, der 60.000 Bäume kofinanziert hat. Berlin verzeichnet seit 1980 den stärksten Anstieg der Hitzebelastung unter allen Bundesländern. Die 3-30-300-Regel für städtisches Grün — drei Bäume sichtbar vom Wohnort, 30 Prozent Baumkronendeckung im Viertel, maximal 300 Meter zum nächsten Park — bleibt eine Empfehlung ohne Verbindlichkeit.

Das Maßstabsproblem lässt sich präzise benennen: Die Bundesregierung steuert mit Instrumenten, die für eine Welt mit gelegentlichen Hitzesommern gebaut wurden. In dieser Welt reichen Musterpläne, Förderanreize und Informationskampagnen. In der Welt mit 41,8 Grad im Juni, mit dem trockensten Halbjahr seit Messbeginn 2025, mit 7.100 Übersterblichkeitsfällen in sieben Tagen, braucht es Verbindlichkeit, gesetzliche Mindeststandards im Gebäude- und Städtebaurecht, einen Hitzeschutz als Pflichtbestandteil des Katastrophenschutzes — und einen Bund, der Länder nicht bittet, sondern Mindestanforderungen setzt.

Proaktiv statt reaktiv: Das klingt nach Managementliteratur. Konkret heißt es: Wer weiß, dass 2027 der nächste heiße Sommer kommt — und das weiß jede Klimabehörde —, kann heute Altenheime mit Kühlung ausstatten, Stadtgrün verbindlich sichern und Zuständigkeiten gesetzlich verankern. Oder er kann im Juni 2027 wieder Broschüren verteilen.

Die Wahl ist politisch, nicht klimatisch.