Ekrem İmamoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimini üç kez kazandı. Mart 2019'da Yüksek Seçim Kurulu (YSK) kıl payı elde ettiği ilk zaferi iptal etti; 23 Haziran 2019'daki yenileme seçiminde CHP adayı 4.742.082 oy, yani yüzde 54,22 aldı; AKP'li Binali Yıldırım ise yüzde 45,00'te kaldı. 31 Mart 2024'te yüzde 51,2 ile yeniden seçildi, Murat Kurum (AKP) yüzde 39,6 aldı. 23 Mart 2025'te CHP, bir ön seçimle onu 2028 cumhurbaşkanlığı adayı seçti; Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi'nin de aktardığı parti verilerine göre 15 milyondan fazla kişi katıldı. O gün İmamoğlu zaten cezaevindeydi. Belediyeyi o tarihten beri CHP'li meclis üyesi Nuri Aslan yönetiyor; Aslan'ı belediye meclisi 26 Mart 2025'te başkanvekili seçti.
18 Mart 2025'ten bu yana olanlar
İstanbul Üniversitesi, gözaltından bir gün önce, 18 Mart 2025'te İmamoğlu'nun diplomasını 27 diplomayla birlikte geçersiz ilan etti; gerekçe olarak 1990'da bir Kuzey Kıbrıs üniversitesinden yapılan yatay geçişteki bir „açık hata"yı gösterdi. Türkiye Anayasası'na göre yükseköğrenim diploması cumhurbaşkanlığı adaylığının şartı. İmamoğlu'nun avukatı üniversite yönetim kurulunu yetkisiz buldu. İstanbul 5. İdare Mahkemesi davayı 23 Ocak 2026'da oybirliğiyle reddetti, Bölge İdare Mahkemesi Mayıs 2026'da bunu onadı; Danıştay yolu açık. Bunun yanı sıra resmi belgede sahtecilik suçundan bir ceza davası sürüyor (4 Temmuz 2025 tarihli iddianame, istenen ceza iki buçuk yıldan sekiz yıl dokuz aya kadar); mahkeme, idari kararın kesinleşmesini beklediği için 6 Temmuz 2026'da duruşmayı 25 Aralık 2026'ya erteledi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 19 Mart 2025'te İmamoğlu'nu ve yaklaşık yüz kişiyi daha gözaltına aldırdı; iki soruşturma vardı: yolsuzluk ve PKK'ya destek. 23 Mart'ta İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliği yolsuzluk soruşturmasında tutuklama kararı verdi; PKK soruşturmasında tutuklamayı reddetti. Aynı gün İçişleri Bakanlığı, Anayasa'nın 127. maddesine ve Belediye Kanunu'nun 47. maddesine dayanarak onu „geçici tedbir olarak" görevden uzaklaştırdı. İstanbul Valiliği 19 Mart'tan itibaren dört gün boyunca tüm toplantı ve gösterileri yasakladı, yasağı 26 Mart'a kadar uzattı. İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya 27 Mart'ta protestolarda 1.879 gözaltı olduğunu, bunların 260'ının tutuklandığını, ayrıca 150 polisin yaralandığını açıkladı. Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi'nin tespitine göre İstanbul'da sosyal ağlar ve mesajlaşma uygulamaları yaklaşık iki gün boyunca yavaşlatıldı.
Ana davadaki iddianameyi savcılık 11 Kasım 2025'te sundu: 402 şüpheli, bunların 105'i tutuklu, 143 olay, yaklaşık 3.900 sayfa. İmamoğlu için – bir ömrün katı kadar – 828 ila 2.352 yıl hapis istiyor; suçlamalar suç örgütü kurmak ve yönetmek, rüşvet, görevi kötüye kullanarak irtikap, dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma, kara para aklama ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme. İddianame zararı 160 milyar Türk lirası ve 24 milyon dolar olarak hesaplıyor. Savcılık aynı zamanda dosyayı, CHP hakkında kapatma davası açılıp açılmayacağına karar verebilecek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirdi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi 25 Kasım 2025'te kabul etti. Bu arada, 27 Ekim 2025'te „siyasi casusluk" suçlamasıyla ikinci bir tutuklama kararı çıktı; 4 Şubat 2026'dan beri İmamoğlu'nun yanı sıra seçim kampanyası yöneticisi Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ ve iş insanı Hüseyin Gün yargılanıyor, her biri için 15 ila 20 yıl hapis isteniyor.
Ana dava 9 Mart 2026'da Silivri Cezaevi Kampüsü'nde başladı. Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) 30 Haziran 2026'da 40. Ağır Ceza Mahkemesi'ni kaldırdı; dava o tarihten beri aynı hâkimlerle 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nin numarası altında görülüyor. İlk oturum dönemi, İmamoğlu savunma yapmadan 8 Temmuz 2026'da sona erdi: Başkan onu salondan çıkarttı, tutanağa „susma hakkı" yazıldı, avukatları itiraz etti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21 Mayıs 2026'da CHP'nin 2023 kurultayını geçersiz saydı, Genel Başkan Özgür Özel'i geçici olarak görevden aldı ve Kemal Kılıçdaroğlu'nu yeniden göreve getirdi; Yargıtay temyiz başvurusunu Temmuz 2026'dan beri inceliyor, Özel ise bu arada yeni bir partinin başında. Ana davanın ikinci oturum dönemi 17 Ağustos 2026'dan beri sürüyor; Eylül 2026 tarihli ek iddianame 29 kişi hakkında olup sanık sayısını 436'ya, olay sayısını 155'e çıkardı. 11 Eylül 2026'da İstanbul'da bir ceza mahkemesi, eski bir AKP'li ilçe belediye başkanına hakaretten, aynı konuda iki beraatin ardından, iki yıl bir ay hapis cezası verdi; istinaf başvurusu yapıldı. 29 Eylül 2026'da 25. Ağır Ceza Mahkemesi casusluk davasında tutukluluğun devamına karar verdi ve duruşmayı 23 Aralık 2026'ya erteledi.
Tespit edilen, tartışılan, açık kalan
Tespit edilenler yargılama aşamalarıdır, fiiller değil. Mahkemece karara bağlananlar şunlar: tutukluluk – 14 Ekim 2026 itibarıyla 570 gündür; görevden uzaklaştırma; diplomanın iki derecede iptali; hakaretten verilen, kesinleşmemiş üç hapis cezası – Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca görev yasağıyla birlikte 2 yıl 7 ay 15 gün (Aralık 2022; Eylül 2025'te istinafta onandı, Yargıtay'da derdest), dönemin başsavcısı Akın Gürlek'e hakaret ve tehditten yaklaşık 1 yıl 7 ay (Temmuz 2025), 2 yıl 1 ay (Eylül 2026). Soruşturmaları başsavcı olarak yöneten Gürlek, 11 Şubat 2026'dan beri Adalet Bakanı.
Tartışmalı olan, işin özü. İmamoğlu bir suç işlemediğini, dosyada delil bulunmadığını ve atanmış hâkimlerin kaderine karar veremeyeceğini söylüyor. Casusluk davasındaki diğer sanıklar, yabancı bir istihbarat servisiyle herhangi bir temaslarını reddediyor.
Açık olan, suçlamaların mahkemede ayakta kalıp kalmayacağı: Heyet tanıkları ancak üçüncü oturum döneminde dinleyecek, karar için bir tarih yok. Strazburg da açık bir konu: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi başvuruyu 13 Nisan 2026'da hükümete tebliğ etti ve tutukluluğun ceza yargılaması dışında bir amaca hizmet edip etmediğini – Sözleşme'nin 18. maddesi – ve bunun cumhurbaşkanlığı seçimine aday olma hakkını etkileyip etkilemediğini soruyor. Tebliğ, karar değildir.
Yargılamaya kim siyasi diyor – kim demiyor
Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi 9 Nisan 2025'te kararların „siyasi saiklerle alınmış göründüğünü" belirtti ve serbest bırakılmasını istedi. Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri Michael O'Flaherty 10 Temmuz 2026'da Sözleşme'nin 3., 5. ve 6. maddelerine uygun bir yargılama ve kötü muamele iddialarının bağımsız biçimde soruşturulmasını talep etti. Avrupa Parlamentosu 17 Haziran 2026'da 381'e karşı 107 oyla Adalet Bakanı Gürlek'e yaptırım uygulanmasının değerlendirilmesini istedi. Alman Dışişleri Bakanlığı (Auswärtiges Amt) 23 Mart 2025'te tutuklamayı „Türkiye'de demokrasi için ağır bir gerileme" olarak niteledi: „Siyasi rekabet mahkemelerle ve cezaevleriyle yürütülmemelidir." BM İnsan Hakları Ofisi 25 Mart 2025'te bir hafta içinde en az 92 gözaltı, protestolarda ise 1.000'den fazla gözaltı saydı. Human Rights Watch „siyasi saiklerle açılmış toplu bir dava"dan, Amnesty International „kitlesel bir tırmanma"dan söz ediyor.
Ankara'daki hükümet ise karşı çıkıyor. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç 23 Mart 2025'te soruşturmayı „siyasi soruşturma" olarak nitelemenin yanlış olduğunu, hâkimlerin iddia, savunma ve delillere göre karar verdiğini söyledi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan 26 Mart 2025'te delillerin CHP'nin kendi saflarından geldiğini belirtti. Dışişleri Bakanlığı 17 Haziran 2026'da Avrupa Parlamentosu kararını reddetti: Türk yargısı dışarıdan müdahaleye açık değildir. Gürlek, Avrupa Parlamentosu kararlarını „istişari siyasi metinler" olarak nitelendirdi.
Ekonomik açıdan belgelenen bir rakam var: Merkez Bankası 17 Nisan 2025'te politika faizini yüzde 42,5'ten yüzde 46'ya yükseltti ve ek adımları „finansal piyasalardaki son gelişmelerle" gerekçelendirdi.
Önümüzdeki haftalarda neye bakılacak
14-17 Ekim 2026 arasında İmamoğlu ana davada ilk kez söz alıyor; 17 Ekim'de heyet 53 tutuklunun tutukluluğunu inceliyor. 23 Aralık'ta casusluk davası, 25 Aralık'ta diploma ceza davası görülecek. Yargıtay'da 2022 tarihli görev yasağı ile CHP'nin yönetimi bekliyor. Yargılamanın gidişatı şunlardan okunabilir: 17 Ekim'deki tutukluluk kararından, üçüncü oturum döneminin tanıkları için verilecek bir tarihten – ve Ankara'nın, Silivri'deki mahkeme karar vermeden önce Strazburg'un sorularını yanıtlayıp yanıtlamayacağından.