Die Szene war gut gewählt. Der AfD-Bundesparteitag im Juli in Erfurt, Höckes Heimatland, mit Höcke als Gastgeber und Redner: ein Auftritt, der Stärke signalisieren sollte. Tatsächlich reiste die Partei in seine Stadt und wählte Alice Weidel mit 81,3 Prozent. Höcke trat auf, sprach, blieb — und die Partei entschied anderswo.

Im selben Monat, auf dem Parteitag, brachte Höcke einen Antrag ein, der die Unvereinbarkeitsliste der AfD auf Organisationen beschränken sollte, die sich ausdrücklich zu Gewalt bekennen. Die Lesart dahinter war klar: Die Liste sollte schrumpfen, der Kreis möglicher Bündnispartner wachsen. Der Antrag wurde zurückgezogen, bevor er zur Abstimmung kam — warum, das teilt die Pressemitteilung der Fraktion nicht mit.

Sechs Wochen später, am 28. August, der zweite Anlauf. Höcke stellte im Thüringer Landtag ein konstruktives Misstrauensvotum gegen Ministerpräsident Mario Voigt: Voigt abwählen, Höcke wählen. Das Verfahren setzt eine absolute Mehrheit von 45 Stimmen voraus; die AfD-Fraktion hat 32. Höcke bekam 33 Ja-Stimmen, 49 Nein-Stimmen, drei Enthaltungen. Die BSW-Fraktion stimmte geschlossen dagegen. „Herr Höcke, Sie können es nicht", sagte die BSW-Fraktionsvorsitzende Katja Wolf in der Debatte — ein Satz, der weniger Analyse war als Abstimmungsergebnis.

Nach dem Scheitern kündigte Höcke an, am 2. September einen Antrag auf Neuwahl des Thüringer Landtags zu stellen, um die Entscheidung über Thüringens Zukunft „in die Hände des Souveräns" zurückzugeben. Ein Antrag auf Auflösung eines Landtags durch den Landtag selbst ist in Thüringen rechtlich möglich, setzt aber eine Zweidrittelmehrheit voraus. Diese hat die AfD-Fraktion nicht und wird sie nicht bekommen. Auch das ist belegter Bestand dieser Bilanz.

Im Hintergrund liefen währenddessen die Akten zweier Verfahren des Landgerichts Halle. Höcke wurde dort am 14. Mai 2024 zu 100 Tagessätzen à 130 Euro verurteilt — 13.000 Euro — wegen Verwendung der SA-Parole „Alles für Deutschland" bei einer Wahlveranstaltung in Merseburg im Mai 2021. Im Juli 2024 folgte ein zweites Urteil: 130 Tagessätze à 130 Euro, 16.900 Euro, wegen eines Auftritts in Gera im Dezember 2023, bei dem er das Publikum animierte, die Parole zu vervollständigen. Höcke gab jeweils an, die Herkunft der Formulierung nicht gekannt oder sie als allgemeine Wendung verwendet zu haben. Der Bundesgerichtshof wies am 11. September 2025 die Revisionen in beiden Verfahren zurück. Die Urteile sind rechtskräftig. Höcke ist vorbestraft. Die Geldstrafen summieren sich auf 29.900 Euro; das Landgericht Halle hatte angekündigt, nachträglich eine Gesamtstrafe zu bilden — die genaue Endsumme ist in der verfügbaren Justizberichterstattung nicht explizit ausgewiesen. Auf sein aktives und passives Wahlrecht haben die Verurteilungen keine Auswirkung.

Höcke hat sich zu den Urteilen in Interviews und nach Medienberichten geäußert, eine Revision beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte angedeutet, ob und wann er sie eingelegt hat, ist nicht belegt. Seine Social-Media-Kanäle im Zeitraum Juni bis August 2026 sind in der vorliegenden Recherche nicht direkt dokumentiert; direkte Zitate aus diesen Kanälen entfallen daher aus Sorgfaltsgründen.

Im Juni 2026 sorgte Höcke parteiintern für Irritationen mit einer Äußerung, die Westdeutschen das Deutschsein absprach — ein Satz, der laut Medienberichten selbst AfD-Spitzenpolitiker zur Distanzierung veranlasste. Der Vorgang ist typisch für Höckes Kommunikationsmuster: eine Aussage, die die Grenze markiert, dann Stille, dann der nächste Auftritt.

Wohin läuft die Person? Höckes Trajektorie ist die eines Mannes, der seine Decke kennt und gegen sie drückt. Er ist der einflussreichste Politiker der Thüringer AfD, er hat die stärkste Fraktion im Landtag — und er kommt nicht an die Regierung. Das Misstrauensvotum war kein Versehen, sondern Kalkül: Es erzeugt Sichtbarkeit, kostet wenig und scheitert planmäßig. Die Ankündigung eines Neuwahlantrags folgt derselben Logik. Höcke inszeniert den Kampf, weil er das Ergebnis nicht kontrollieren kann. Ob das eine Stärke oder eine Schwäche seiner Position ist, hängt davon ab, ob man Aufmerksamkeit für Macht hält.

Echter Beitrag: Im Zeitraum dieser Bilanz ist kein substanzieller legislativer Beitrag belegt, der über die Fraktion hinausreicht und bleibende institutionelle Wirkung hätte. Das ist keine Wertung — es ist das, was die Quellen hergeben. Dass die AfD-Fraktion mit 32,8 Prozent der Stimmen die stärkste Kraft im Thüringer Landtag ist, geht auf Höckes Führung zurück; ob diese Stärke dem Berichtszeitraum zuzuschreiben ist oder ihrer eigenen Dynamik folgt, lässt sich seriös nicht trennen.

Irrelevantes: Das Gutachten zur Doktorarbeit Mario Voigts, das die AfD-Fraktion im Mai 2026 vorstellte und selbst finanzierte, war Tagesgeschäft der Opposition ohne rechtliche Folge. Die Pressemitteilungen der Fraktion zu Windkraftlärm und Medienrat sind Routineanfragen. Sie gehen nicht in die Geschichte ein.

Pose & Klamauk: Das konstruktive Misstrauensvotum vom 28. August war, gemessen an den verfügbaren Stimmen, von Anfang an nicht gewinnbar. 32 Fraktionsstimmen gegen eine Mehrheitsschwelle von 45, bei geschlossener Ablehnung aller anderen Fraktionen — das ist eine Inszenierung, kein Regierungsversuch. Gleiches gilt für den angekündigten Neuwahl-Antrag: Die Zweidrittelmehrheit existiert nicht, der Antrag auch nicht als parlamentarische Strategie, sondern als Kommunikationshandlung. Die Frage „in die Hände des Souveräns" klingt nach Demokratie und meint eine Wahl, deren Ergebnis Höcke für sich zu nutzen hofft — das ist legitim, aber transparent.

Höcke hat alles gesagt, was er sagen konnte. Voigt ist noch im Amt.