Lageblatt

Zeugnis

Bewertung politischer Kommunikation

Björn Höcke

AfD · Nr. 30 nach Medienpräsenz

Faktentreue		gut2,0
Detailkenntnis		nicht benotet—
Demokratischer Beitrag		befriedigend2,8
Redlichkeit		mangelhaft5,0
Konsistenz		nicht benotet—

Notendurchschnittbefriedigend3,3

Tendenz: ↗ besser

Erteilt auf Grundlage von 21 bewerteten Auftritten. Maßstab: Lageblatt-Bewertungsrahmen (Stand v1), ein Maßstab für alle; der demokratische Beitrag als Befund, nicht als Lager-Urteil. Jede Note ist belegt (siehe unten). KI-gestützt (Art. 50 AI Act).

Die Redaktion

Belege — die bewerteten Auftritte

Höcke will bewaffnete Neonazis wieder in die AfD aufnehmen

15.08.2026

–

Faktentreue. Die Aussagen enthalten narrative Behauptungen über Abläufe (z. B. fehlende Kenntnis der sächsischen Polizei vom Bundespolizeizugriff), die im vorliegenden Material nicht hinreichend belegbar oder widerlegbar sind. Eine klar falsifizierbare Tatsachenbehauptung lässt sich aus den Zitaten allein nicht sicher ableiten.

–

Detailkenntnis. Gemäß Hinweis: Aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Höcke rahmt einen polizeilichen Ermittlungszugriff gegen bewaffnete Neonazis als unverhältnismäßige 'Überrumpelungsaktion' um und stellt die Legitimität staatlicher Strafverfolgung durch rhetorische Andeutungen ('Ein Schelm, wer Böses dabei denkt') in Frage. Das ist eine Delegitimierung rechtsstaatlicher Verfahren, ohne eigene Belege. Gleichzeitig bleibt er formal im Rahmen: Er fordert keine offenen Regelbrüche, sondern beruft sich auf die Unschuldsvermutung — ein legitimes Prinzip, das er jedoch selektiv als Schutzschild einsetzt. Das ist demokratisch problematisch, aber kein eindeutiger Aufruf zum Regelbruch.

„Was passierte dann? Ein Zugriff der Bundespolizei auf ein Haus in Sachsen. Und interessanterweise wusste die sächsische Polizei gar nichts von dem Bundespolizeizugriff. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.“ → Quelle

Redlichkeit. Höcke blendet die stärkste Gegenposition — nämlich den konkreten Tatvorwurf (bewaffnete Netzwerkbildung, Terrorismusverdacht) — vollständig aus und ersetzt ihn durch das emotionale Bild 'junger Familienväter'. Die Unschuldsvermutung wird als Argument genutzt, ohne sich mit den Vorwürfen inhaltlich zu befassen. Das ist ein klassischer Strohmann durch Reduktion: Die ernsteste Gegenperspektive wird gar nicht erst angesprochen.

„Bitter ist für mich das Schicksal der sogenannten ,Sächsischen Separatisten‘. Das sind junge Leute, die sich Gedanken gemacht haben, was passiert, wenn dieser Staat irgendwann kollabiert [...]; die sich Gedanken gemacht haben, was mache ich dann mit mir und meiner jungen Familie. Junge Familienväter, seit zwei Jahren…“ → Quelle

–

Konsistenz. Gemäß Hinweis: Aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Bitter ist für mich das Schicksal der sogenannten ,Sächsischen Separatisten‘. Das sind junge Leute, die sich Gedanken gemacht haben, was passiert, wenn dieser Staat irgendwann kollabiert [...]; die sich Gedanken gemacht haben, was mache ich dann mit mir und meiner jungen Familie. Junge Familienväter, seit zwei Jahren…“ → Quelle
[2] „Es war eine Fehlentscheidung meiner Partei, dass man die AfD-Mitglieder der sogenannten ,Sächsischen Separatisten‘ in vorauseilendem Gehorsam mit Parteiordnungsmaßnahmen überzogen hat. Es gilt in einem Rechtsstaat die Unschuldsvermutung, und als Rechtsstaatspartei müssen wir das ganz oben ansetzen.“ → Quelle
[3] „Was passierte dann? Ein Zugriff der Bundespolizei auf ein Haus in Sachsen. Und interessanterweise wusste die sächsische Polizei gar nichts von dem Bundespolizeizugriff. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.“ → Quelle
[4] „Und dann hat man dort in einer Überrumpelungsaktion, die man normalerweise nur dann durchführt, wenn es wirklich Terroristen sind, die Leib und Leben und die Sicherheit des Staates bedrohen, einen jungen Mann dingfest gemacht, ihm auch noch in den Kiefer dabei geschossen, ein Mann [...], der noch nie in seinem Leben e…“ → Quelle

Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin machen: Jetzt antwortet die BSW-Gründerin

14.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung in den Zitaten; Aussage [4] über Wagenknechts frühere Äußerungen ist eine Attribution, die sich nicht allein aus dem Material prüfen lässt.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Der öffentliche Appell, Wagenknecht zur Ministerpräsidentin zu machen, ist ein ungewöhnlicher, aber im demokratischen Rahmen verbleibender politischer Schachzug – keine Delegitimierung, kein Regelbruch, keine Entmenschlichung. Gleichwohl bleibt der Beitrag zur demokratischen Debatte dünn und taktisch-opportunistisch, was eine mittlere Note rechtfertigt.

„Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus diesen knappen Appell-Zitaten lässt sich nicht beurteilen, ob Gegenargumente ernst genommen oder ausgewichen wird.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 5 nummerierten Zitate [1]–[5] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Ich reiche Ihnen die Hand“ → Quelle
[2] „Lassen Sie uns ein neues Kapitel in der Parteiengeschichte der Bundesrepublik Deutschland aufschlagen.“ → Quelle
[3] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen.“ → Quelle
[4] „Sie haben vor Kurzem zu Recht ausgeführt, dass die Brandmauerpolitik gescheitert ist“ → Quelle
[5] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin machen: Jetzt antwortet die BSW-Gründerin

14.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung enthalten; Aussage [4] referenziert eine Äußerung Wagenknechts, ist aber keine eigenständig prüfbare Tatsachenbehauptung.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Der Aufruf zur Regierungsübernahme ist ein legitimes politisches Angebot im demokratischen Rahmen; kein Regelbruch, keine Entmenschlichung. Die Formulierungen bleiben appellativ und sachlich, ohne Delegitimierung anderer. Eine mittlere Note, da über das Verhalten hinausgehende demokratische Qualität aus den Zitaten nicht erkennbar ist.

„Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den knappen Appell-Zitaten lässt sich nicht beurteilen, ob Höcke Gegenpositionen ernst nimmt oder ausweicht.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 5 nummerierten Zitate [1]–[5] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Ich reiche Ihnen die Hand“ → Quelle
[2] „Lassen Sie uns ein neues Kapitel in der Parteiengeschichte der Bundesrepublik Deutschland aufschlagen.“ → Quelle
[3] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen.“ → Quelle
[4] „Sie haben vor Kurzem zu Recht ausgeführt, dass die Brandmauerpolitik gescheitert ist“ → Quelle
[5] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

AfD-Offerte an BSW in Thüringen: Wagenknecht weist Höckes Avancen zurück

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung in den Zitaten enthalten.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die Zitate zeigen eine Kooperationsofferte an eine politische Mitbewerberin — legitimes demokratisches Werben ohne Delegitimierung, Entmenschlichung oder Regelbruch-Aufruf.

„Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die drei Kurzformeln erlauben keine Beurteilung, ob Gegenargumente ernst genommen oder Fragen ausgewichen wird.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 3 nummerierten Zitate [1]–[3] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen.“ → Quelle
[2] „Lassen Sie uns ein neues Kapitel in der Parteiengeschichte der Bundesrepublik Deutschland aufschlagen.“ → Quelle
[3] „Beste Grüße aus Thüringen, Ihr Björn Höcke.“ → Quelle

Thüringer Landtag: Ministerpräsidentin Wagenknecht? Was Höckes Offerte bedeutet

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material — Aussage [1] enthält eine Wertung ('zu Recht'), keine eigenständige Tatsachenbehauptung Höckes.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Das Angebot, eine politische Gegnerin als Ministerpräsidentin zu unterstützen, ist formal ein legitimer demokratischer Gestus — Kooperation über Lagergrenzen. Gleichzeitig wirkt es strategisch-taktisch und wenig substanziell, da keinerlei inhaltliche Bedingungen oder Verfahrensgrundlagen benannt werden. Kein Regelbruch, keine Delegitimierung; aber auch kein besonders starker demokratischer Beitrag.

„Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen. Ich reiche Ihnen die Hand.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den vorliegenden Kurzaussagen lässt sich nicht beurteilen, ob Höcke Gegenpositionen ernst nimmt oder ausweicht — dafür fehlt inhaltliche Tiefe im Material.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Sehr geehrte Frau Wagenknecht, Sie haben vor kurzem zu Recht ausgeführt, dass die Brandmauerpolitik gescheitert ist“ → Quelle
[2] „Sehr geehrte Frau Wagenknecht, Sie kommentieren durchaus des Öfteren klug das Zeitgeschehen“ → Quelle
[3] „Sie reden viel von der Seitenlinie, wenn man so will. Schreiten Sie doch mal zur Tat. Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle
[4] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen. Ich reiche Ihnen die Hand.“ → Quelle

Thüringer Landtag: Ministerpräsidentin Wagenknecht? Was Höckes Offerte bedeutet

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material; die Aussage über Wagenknechts Äußerungen zur Brandmauerpolitik ist zu vage, um sie sicher zu verifizieren oder zu widerlegen.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Das Angebot, Wagenknecht als Ministerpräsidentin zu unterstützen, ist ein ungewöhnlicher, aber im Kern demokratisch legitimer Schritt: Es zeigt Kooperationsbereitschaft über Lagergrenzen hinweg und delegitimiert weder Institutionen noch Personen. Eine etwas gönnerhaft-herablassende Formulierung ('Sie reden viel von der Seitenlinie') trübt den Beitrag leicht, bleibt aber im Rahmen zulässiger politischer Rhetorik.

„Sehr geehrte Frau Wagenknecht, Sie kommentieren durchaus des Öfteren klug das Zeitgeschehen. Sie reden viel von der Seitenlinie, wenn man so will. Schreiten Sie doch mal zur Tat. Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Zitate enthalten keine erkennbare Auseinandersetzung mit einer Gegenposition und kein Ausweichen auf eine Frage; eine faire Beurteilung der Redlichkeit ist nicht möglich.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 3 nummerierten Zitate [1]–[3] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Sehr geehrte Frau Wagenknecht, Sie haben vor kurzem zu Recht ausgeführt, dass die Brandmauerpolitik gescheitert ist.“ → Quelle
[2] „Sehr geehrte Frau Wagenknecht, Sie kommentieren durchaus des Öfteren klug das Zeitgeschehen. Sie reden viel von der Seitenlinie, wenn man so will. Schreiten Sie doch mal zur Tat. Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle
[3] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen. Ich reiche Ihnen die Hand.“ → Quelle

Thüringer Landtag: Ministerpräsidentin Wagenknecht? Was Höckes Offerte bedeutet

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material; die Aussage über Wagenknechts angebliche Äußerung zur Brandmauerpolitik ist eine Paraphrase, kein belegbarer Faktenkern aus dem vorliegenden Material.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Das Angebot, einer anderen Partei die Ministerpräsidentschaft anzutragen und dabei die Hand zu reichen, ist ein legitimes, sogar ungewöhnlich konstruktives demokratisches Angebot — kein Regelbruch, keine Entmenschlichung. Es bewegt sich im Rahmen parlamentarischer Gepflogenheiten, wenn auch als politisches Manöver kalkuliert. Kleiner Abzug, weil die Umrahmung ('klug von der Seitenlinie') leicht herablassend wirkt, aber keine belegbare Grenzüberschreitung darstellt.

„Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen. Ich reiche Ihnen die Hand.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den drei kurzen Zitatfragmenten lässt sich nicht erkennen, ob Gegenargumente ernst genommen oder Ausweichmanöver eingesetzt werden; eine faire Beurteilung ist nicht möglich.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 3 nummerierten Zitate [1]–[3] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Sehr geehrte Frau Wagenknecht, Sie haben vor kurzem zu Recht ausgeführt, dass die Brandmauerpolitik gescheitert ist“ → Quelle
[2] „Sehr geehrte Frau Wagenknecht, Sie kommentieren durchaus des Öfteren klug das Zeitgeschehen. Sie reden viel von der Seitenlinie, wenn man so will. Schreiten Sie doch mal zur Tat. Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle
[3] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen. Ich reiche Ihnen die Hand.“ → Quelle

Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin machen: Jetzt antwortet die BSW-Gründerin

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material; Aussage [4] gibt eine Einschätzung Wagenknechts wieder, ist aber keine eigene Tatsachenbehauptung, die unabhängig verifizierbar wäre.

–

Detailkenntnis. Einzelne, fragmentarische Zitate – Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Der öffentliche Appell zur Koalitionsbildung und Übernahme staatspolitischer Verantwortung ist ein legitimes demokratisches Mittel; keine Delegitimierung, Entmenschlichung oder Regelbruch-Aufruf erkennbar.

„Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den kurzen Appell-Fragmenten lässt sich nicht beurteilen, ob Gegenargumente ernsthaft aufgegriffen oder Ausweichmanöver erkennbar sind.

–

Konsistenz. Einzelzitate aus verschiedenen Quellen – auftrittsinterne Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 5 nummerierten Zitate [1]–[5] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Ich reiche Ihnen die Hand“ → Quelle
[2] „Lassen Sie uns ein neues Kapitel in der Parteiengeschichte der Bundesrepublik Deutschland aufschlagen.“ → Quelle
[3] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen.“ → Quelle
[4] „Sie haben vor Kurzem zu Recht ausgeführt, dass die Brandmauerpolitik gescheitert ist“ → Quelle
[5] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin machen: Jetzt antwortet die BSW-Gründerin

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material; Aussage [4] referenziert eine Äußerung Wagenknechts, ist aber nicht als eigenständige Tatsachenbehauptung prüfbar.

–

Detailkenntnis. Einzelzitate aus verschiedenen Quellen, faire Beurteilung der Detailkenntnis nicht möglich.

Demokratischer Beitrag. Die Aussagen sind appellativ, aber demokratisch legitim: Eine Kooperationsofferte an eine andere Partei und die Aufforderung zur Übernahme staatspolitischer Verantwortung sind im Rahmen demokratischer Auseinandersetzung; kein Anzeichen von Delegitimierung, Entmenschlichung oder Regelbruch-Aufruf.

„Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus diesen kurzen Appellsätzen lässt sich nicht beurteilen, ob Höcke Gegenpositionen ernstnimmt oder ausweicht.

–

Konsistenz. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln, keine faire Beurteilung der internen Konsistenz möglich.

Grundlage: die 5 nummerierten Zitate [1]–[5] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Ich reiche Ihnen die Hand“ → Quelle
[2] „Lassen Sie uns ein neues Kapitel in der Parteiengeschichte der Bundesrepublik Deutschland aufschlagen.“ → Quelle
[3] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen.“ → Quelle
[4] „Sie haben vor Kurzem zu Recht ausgeführt, dass die Brandmauerpolitik gescheitert ist“ → Quelle
[5] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin machen: Jetzt antwortet die BSW-Gründerin

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung enthalten; Aussage [4] zitiert eine Position Wagenknechts, lässt sich aber aus dem Material nicht gegen eine belegbare Quelle prüfen.

–

Detailkenntnis. Einzelne, aus verschiedenen Artikeln zusammengetragene Zitate erlauben keine faire Beurteilung der Detailkenntnis.

Demokratischer Beitrag. Der Appell, staatspolitische Verantwortung zu übernehmen und ein neues Kapitel aufzuschlagen, ist eine legitime, wenn auch demonstrative politische Geste. Keine Delegitimierung von Personen oder Institutionen erkennbar; die Aussagen bewegen sich im normalen parlamentarischen Werberahmen.

„Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den knappen Aussagen lässt sich nicht beurteilen, ob Höcke Gegenargumente ernstnimmt oder ihnen ausweicht; zu wenig Material für eine faire Bewertung.

–

Konsistenz. Einzelne, aus verschiedenen Artikeln zusammengetragene Zitate erlauben keine faire Beurteilung der internen Konsistenz.

Grundlage: die 5 nummerierten Zitate [1]–[5] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Ich reiche Ihnen die Hand“ → Quelle
[2] „Lassen Sie uns ein neues Kapitel in der Parteiengeschichte der Bundesrepublik Deutschland aufschlagen.“ → Quelle
[3] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen.“ → Quelle
[4] „Sie haben vor Kurzem zu Recht ausgeführt, dass die Brandmauerpolitik gescheitert ist“ → Quelle
[5] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

„Ich reiche Ihnen die Hand“: Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin in Thüringen machen

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung in den Aussagen enthalten.

–

Detailkenntnis. Einzelzitate ohne erkennbaren Sachkontext; Detailkenntnis nicht beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die Aussagen laden zu staatspolitischer Verantwortungsübernahme ein und appellieren an eine politische Mitstreiterin auf institutionellem Weg. Kein Hinweis auf Delegitimierung von Verfahren oder Entmenschlichung; der Gestus ist kooperativ-institutionell.

„Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus drei kurzen Appell-Sätzen lässt sich nicht beurteilen, ob die stärkste Gegenposition ernst genommen oder ein Strohmann aufgebaut wird.

–

Konsistenz. Einzelzitate ohne zusammenhängenden Auftritt; Konsistenz nicht beurteilbar.

Grundlage: die 3 nummerierten Zitate [1]–[3] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen“ → Quelle
[2] „Ich reiche Ihnen die Hand.“ → Quelle
[3] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW33

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material; Aussage [5] über 'die Mehrheit der Menschen' ist eine politische Behauptung ohne belegbare Grundlage aus dem Material selbst.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die Aufforderung zum Rücktritt und die Ankündigung eines Misstrauensvotums ([2]) sind legitime parlamentarische Instrumente; der Begriff 'personifizierte Zumutung' bewegt sich im rhetorisch harten, aber noch sachbezogenen Bereich (auf das Amt/Verhalten bezogen, keine Entmenschlichung). Das Angebot einer Zusammenarbeit ([3],[4],[6]) zeigt institutionelles Denken. Insgesamt demokratisch vertretbar, aber die aggressive Rhetorik mindert leicht.

„Sollte er jetzt tatsächlich immer noch nicht zurücktreten, werden wir als AfD-Fraktion ein weiteres Mißtrauensvotum gegen diese personifizierte Zumutung in den Landtag einbringen.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den vorliegenden Kurzaussagen ist nicht erkennbar, ob Gegenargumente aufgegriffen oder Strohmann-Argumente verwendet werden; eine faire Beurteilung ist nicht möglich.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 6 nummerierten Zitate [1]–[6] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Herr Ministerpräsident Voigt, beenden Sie dieses unwürdige Schauspiel und treten Sie endlich zurück!“ → Quelle
[2] „Sollte er jetzt tatsächlich immer noch nicht zurücktreten, werden wir als AfD-Fraktion ein weiteres Mißtrauensvotum gegen diese personifizierte Zumutung in den Landtag einbringen.“ → Quelle
[3] „Ich reiche Ihnen die Hand“ → Quelle
[4] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen“ → Quelle
[5] „Die Mehrheit der Menschen in Thüringen will Veränderung – genauso wie die Mehrheit der Menschen in Sachsen-Anhalt.“ → Quelle
[6] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle

Thüringen: Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin machen

13.08.2026

–

Faktentreue. Zitat [3] enthält eine überprüfbare Behauptung über Mehrheitswillen, die jedoch auf Wahlresultate/Umfragen verweist und hier nicht sicher als klar falsch oder richtig belegbar ist; eine faire Bewertung ist nicht möglich.

„Die Mehrheit der Menschen in Thüringen will Veränderung – genauso wie die Mehrheit der Menschen in Sachsen-Anhalt.“ → Quelle

–

Detailkenntnis. Einzelne, kontextlose Zitate aus verschiedenen Quellen – Detailkenntnis nicht beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Höcke richtet einen öffentlichen Kooperationsappell an eine andere Partei und lädt zur Übernahme staatspolitischer Verantwortung ein – das ist ein legitimes demokratisches Angebot ohne erkennbare Delegitimierung oder Entmenschlichung.

„Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Zitate sind zu knapp und kontextlos, um beurteilen zu können, ob Gegenargumente ernst genommen oder Ausweichmanöver gezeigt wurden.

–

Konsistenz. Einzelne, aus verschiedenen Artikeln zusammengetragene Zitate – interne Konsistenz nicht beurteilbar.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Ich reiche Ihnen die Hand“ → Quelle
[2] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen“ → Quelle
[3] „Die Mehrheit der Menschen in Thüringen will Veränderung – genauso wie die Mehrheit der Menschen in Sachsen-Anhalt.“ → Quelle
[4] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle

Vergiftetes Angebot: Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin machen

13.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung in den Zitaten enthalten.

–

Detailkenntnis. Einzelne, aus verschiedenen Artikeln zusammengetragene Zitate – Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Das Angebot, eine Politikerin einer anderen Partei zur Ministerpräsidentin vorzuschlagen, ist ein legitimes, wenn auch taktisch motiviertes demokratisches Instrument. Kein Regelbruch, keine Entmenschlichung erkennbar.

„Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den drei knappen Aussagen lässt sich nicht erkennen, ob Gegenargumente ernsthaft aufgegriffen oder Ausweichmanöver praktiziert werden – Redlichkeit nicht fair beurteilbar.

–

Konsistenz. Einzelne, aus verschiedenen Artikeln zusammengetragene Zitate – Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 3 nummerierten Zitate [1]–[3] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Ich reiche Ihnen die Hand“ → Quelle
[2] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen“ → Quelle
[3] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung“ → Quelle

Thüringen | Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin machen

13.08.2026

–

Faktentreue. Die Aussage über die 'Mehrheit der Menschen in Thüringen' ist eine pauschale Behauptung ohne konkrete Zahl oder Quelle; sie ist zu unspezifisch, um sie klar als wahr oder falsch zu belegen. Keine hinreichend überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material.

„Die Mehrheit der Menschen in Thüringen will Veränderung – genauso wie die Mehrheit der Menschen in Sachsen-Anhalt.“ → Quelle

–

Detailkenntnis. Einzelne, kontextlose Zitate – Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Das öffentliche Werben um eine Koalitionspartnerin durch eine Einladung zur Übernahme staatspolitischer Verantwortung ist ein legitimes, demokratisch angemessenes Mittel. Keine Delegitimierung, kein Regelbruch-Aufruf erkennbar. Leichter Abzug, weil die Aussagen sehr knapp sind und kein inhaltlicher Sachbeitrag erkennbar wird.

„Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Zitate sind zu kurz und kontextlos, um Umgang mit Gegenpositionen oder Ausweichen fair zu beurteilen.

–

Konsistenz. Einzelne, aus verschiedenen Artikeln zusammengetragene Zitate – Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Ich reiche Ihnen die Hand“ → Quelle
[2] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen“ → Quelle
[3] „Die Mehrheit der Menschen in Thüringen will Veränderung – genauso wie die Mehrheit der Menschen in Sachsen-Anhalt.“ → Quelle
[4] „Übernehmen Sie staatspolitische Verantwortung.“ → Quelle

„Ich reiche Ihnen die Hand“ – Höcke will Wagenknecht zur Ministerpräsidentin machen

13.08.2026

–

Faktentreue. Die Behauptung, Wagenknechts Partei stütze Mario Voigt als Ministerpräsidenten in Thüringen, wäre überprüfbar – das BSW hat nach der Wahl 2024 tatsächlich nicht die CDU-Regierung gestützt, sondern blieb in Opposition. Allerdings ist der genaue parlamentarische Stand aus den wenigen Zitaten heraus nicht eindeutig genug belegt, um eine sichere Fehleinschätzung festzustellen; eine faire Bewertung ist damit nicht möglich.

„In Thüringen stützt Ihre Partei den Ministerpräsidenten Mario Voigt. Ein Mann, der wirklich jede Glaubwürdigkeit verloren hat und der sich trotzdem an sein Amt klammert“ → Quelle

–

Detailkenntnis. Einzelne Zitatfragmente, kein zusammenhängender Auftritt – nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Der Appell richtet sich an eine demokratisch gewählte Politikerin und lädt zur Kooperation ein; legitimes politisches Werben. Die Charakterisierung Voigts als jemanden, der 'jede Glaubwürdigkeit verloren hat', ist scharf, bleibt aber politische Kritik an einer Person in ihrer Rolle – kein Aufruf zur Delegitimierung von Verfahren oder Entmenschlichung.

„In Thüringen stützt Ihre Partei den Ministerpräsidenten Mario Voigt. Ein Mann, der wirklich jede Glaubwürdigkeit verloren hat und der sich trotzdem an sein Amt klammert“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus diesen Fragmenten lässt sich nicht erkennen, ob Höcke Gegenargumente ernst nimmt oder ausweicht – nicht fair beurteilbar.

–

Konsistenz. Einzelne, aus verschiedenen Quellen zusammengetragene Zitate – auftrittsinterne Konsistenz nicht beurteilbar.

Grundlage: die 3 nummerierten Zitate [1]–[3] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Werden Sie Ministerpräsidentin des Freistaats Thüringen!“ → Quelle
[2] „In Thüringen stützt Ihre Partei den Ministerpräsidenten Mario Voigt. Ein Mann, der wirklich jede Glaubwürdigkeit verloren hat und der sich trotzdem an sein Amt klammert“ → Quelle
[3] „Ich reiche Ihnen die Hand. Lassen Sie uns ein neues Kapitel in der Parteiengeschichte der Bundesrepublik Deutschland aufschlagen.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW28

10.07.2026

Faktentreue. In Zitat [4] behauptet Höcke, die SA habe kein Motto gehabt, weshalb niemand wissen konnte, dass 'Alles für Deutschland' der SA zugeordnet wird. Diese Behauptung ist historisch überprüfbar und im Kern nicht eindeutig widerlegbar — 'Alles für Deutschland' war eher ein verbreiteter SA-Wahlspruch/Losung als ein offiziell kodifiziertes Motto, die Abgrenzung ist jedoch fließend. Da eine klar belegbar falsche Tatsachenbehauptung nicht zweifelsfrei nachgewiesen ist, aber die Aussage zumindest irreführend vereinfacht, keine glatte 1.

„Also keiner wusste, dass ʼalles für D.ʼ das Motto der SA war, weil man konnte es nicht wissen, denn die SA hatte kein Motto, en passant (...)“ → Quelle

–

Detailkenntnis. Einzelne, kontextlose Zitate aus verschiedenen Quellen — Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Zitat [1] teilt die Gesellschaft explizit in 'Sieger der Geschichte' (die Anwesenden) und 'Verlierer' (alle anderen außerhalb). Zitat [3] konstruiert eine Bedrohungserzählung, wonach das Zur-Minderheit-Werden im eigenen Land einem Verlust der Heimat gleichkommt — eine rhetorische Rahmung, die Zuwanderung als Enteignung darstellt und gesellschaftliche Spaltung befördert. Diese Aussagen sind hart, aber noch im Rahmen eines — wenn auch polarisierenden — politischen Diskurses; eine offene Entmenschlichung oder ein Regelbruch-Aufruf liegt nicht explizit vor. Die Kombination beider Zitate nähert sich jedoch klar einer delegitimierenden Schwarz-Weiß-Rahmung.

„Fuera de este salón están los perdedores de la historia. Aquí dentro están reunidos los vencedores.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus diesen isolierten Einzelzitaten lässt sich nicht fair beurteilen, ob Gegenargumente ernst genommen oder ausgewichen wird.

–

Konsistenz. Einzelne, aus verschiedenen Artikeln zusammengetragene Zitate — Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 5 nummerierten Zitate [1]–[5] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Fuera de este salón están los perdedores de la historia. Aquí dentro están reunidos los vencedores.“ → Quelle
[2] „No les han permitido desarrollar una identidad saludable. Son los heridos del alma […] y esa es nuestra tarea en AfD: restablecer la normalidad, sanarlos. En el fondo, somos los psicólogos.“ → Quelle
[3] „Un aspecto central de la dignidad humana inalienable es el derecho a la patria, y la patria se pierde no solo por la huida y la expulsión, sino también al convertirse en una minoría en el propio país.“ → Quelle
[4] „Also keiner wusste, dass ʼalles für D.ʼ das Motto der SA war, weil man konnte es nicht wissen, denn die SA hatte kein Motto, en passant (...)“ → Quelle
[5] „Wir müssen einen Teil der Nation tatsächlich auf die Couch legen und therapieren.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW27

05.07.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material — Aussagen wie [10] oder [11] sind Meinungen bzw. Prognosen, keine Fakten.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. [13]/[15] delegitimieren organisierte Zivilgesellschaft pauschal als unechte Volksvertretung ('simuliert Volk'), und [14] kündigt an, ihr bei Regierungsübernahme staatliche Mittel zu entziehen. Das zielt auf den Entzug legitimer Teilhabe zivilgesellschaftlicher Akteure — ein belegbarer Angriff auf demokratische Grundstrukturen jenseits harter, aber legitimer Sachkritik. [1] entmenschlicht eine Person ohne sachliche Grundlage.

„Diese bunte Zivilgesellschaft, die simuliert Volk und simuliert Mehrheit. Aber sie ist nicht Volk und sie ist nicht Mehrheit.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Das Material zeigt keine Reaktion auf Gegenargumente, kein Einräumen von Fehlern, aber auch keine klare Strohmann-Konstruktion — eine faire Bewertung der Redlichkeit ist auf dieser Basis nicht möglich.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 15 nummerierten Zitate [1]–[15] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „ein Trottel, und das ist nicht behandlungsfähig“ → Quelle
[2] „Ich weiß, wenn Stefan Möller im Bundesvorstand ist, dann habe ich jemanden, mit dem ich im engsten Austausch bin, ich bin angeschlossen, ohne selbst die Arbeit machen zu müssen“ → Quelle
[3] „auch nur den kleinsten Verdacht habe, dass Sie versagt haben, dann wird das Konsequenzen haben“ → Quelle
[4] „Ausnahmezustand“ → Quelle
[5] „bürgerkriegsähnlichen Zuständen“ → Quelle
[6] „Ich weiß, wenn Stefan Möller im Bundesvorstand ist, dann habe ich jemanden, mit dem ich im engsten Austausch bin, ich bin angeschlossen, ohne selbst die Arbeit machen zu müssen.“ → Quelle
[7] „Ich bin dann angeschlossen, ohne selbst die Arbeit machen zu müssen.“ → Quelle
[8] „Ich bin dann angeschlossen, ohne selbst die Arbeit machen zu müssen.“ → Quelle
[9] „Wenn Stefan Möller im Bundesvorstand ist, dann habe ich jemanden, mit dem ich im engsten Austausch bin. Ich bin angeschlossen, ohne selbst die Arbeit machen zu müssen.“ → Quelle
[10] „Die Brandmauer hat uns groß gemacht“ → Quelle
[11] „In Kürze werde man die ersten AfD-Regierungschefs im Osten begrüßen dürfen“ → Quelle
[12] „grossartiger Parteitag“ → Quelle
[13] „Diese bunte Zivilgesellschaft, die simuliert Volk und simuliert Mehrheit“ → Quelle
[14] „Wenn wir regieren, dann wird der bunten Zivilgesellschaft der Steuerstecker gezogen“ → Quelle
[15] „Diese bunte Zivilgesellschaft, die simuliert Volk und simuliert Mehrheit. Aber sie ist nicht Volk und sie ist nicht Mehrheit.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW26

27.06.2026

–

Faktentreue. Keine der Aussagen enthält eine klar überprüfbare Tatsachenbehauptung; [4]–[7] sind Prognosen ('zeichnet sich ab'), [10] enthält eine Wertung ('politische Justiz') und eine nicht präzise prüfbare Generalaussage über Sprachfreiheit.

–

Detailkenntnis. Einzelzitate aus verschiedenen Kontexten — Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die Bezeichnung eines Gerichtsurteils als 'politische Justiz' delegitimiert ohne Sachargument die Unabhängigkeit der Justiz. Das bleibt unterhalb einer klaren 5/6, weil keine Entmenschlichung oder direkter Regelbruch-Aufruf vorliegt, aber die pauschale Abwertung eines Gerichtsurteils als politisch motiviert ist ein spürbarer Angriff auf institutionelles Vertrauen.

„Das Urteil des Landesgerichts Halle sei ein Beispiel für «politische Justiz». Man könne in Deutschland «seine Muttersprache nicht mehr frei verwenden», ohne Gefahr zu laufen, unter Verdacht zu kommen.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Aussagen sind zu knapp und kontextarm, um erkennen zu können, ob Gegenargumente ernst genommen oder Ausweichbewegungen vollzogen werden.

–

Konsistenz. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln — Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 10 nummerierten Zitate [1]–[10] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Ihr wisst, was ich meine.“ → Quelle
[2] „Die westliche Hemisphäre verschwimmt, alles wirkt wie gleichgeschaltet. Und wenn die das Trikot tauschen, weißt du gar nicht“ → Quelle
[3] „Wenn man das Trikot jetzt tauscht, dann weiß man ja gar nicht, wer jetzt von welcher Mannschaft ist“ → Quelle
[4] „Es zeichnet sich ab, dass Erfurt in einen Ausnahmezustand versetzt wird.“ → Quelle
[5] „Es zeichnet sich ab, dass Erfurt in einen Ausnahmezustand versetzt wird.“ → Quelle
[6] „Es zeichnet sich ab, dass Erfurt in einen Ausnahmezustand versetzt wird.“ → Quelle
[7] „Es zeichnet sich ab, dass Erfurt in einen Ausnahmezustand versetzt wird.“ → Quelle
[8] „Am Ende wird es wie immer in der Geschichte heißen: Mitgehangen — mitgefangen.“ → Quelle
[9] „Sie sind gescheitert, handwerklich gescheitert“ → Quelle
[10] „Das Urteil des Landesgerichts Halle sei ein Beispiel für «politische Justiz». Man könne in Deutschland «seine Muttersprache nicht mehr frei verwenden», ohne Gefahr zu laufen, unter Verdacht zu kommen.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW24

14.06.2026

–

Faktentreue. Die Aussagen über 'deutschsprechende Amerikaner' im Westen sind rhetorisch-polemische Charakterisierungen, keine überprüfbaren Tatsachenbehauptungen. Auch die übrigen Aussagen sind Meinungen, Wertungen oder vage Behauptungen ohne überprüfbaren Faktenkern.

–

Detailkenntnis. Aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die pauschale Zuschreibung, Westdeutsche seien keine 'echten Deutschen' mehr, entmenschlicht und delegitimiert einen Großteil der Bevölkerung als kulturell assimiliert und damit als minderwertig deutsch. Das geht über legitime politische Kritik an Eliten oder Kultureinfluss hinaus und zieht die demokratische Gleichwertigkeit von Millionen Bürgerinnen und Bürgern in Zweifel.

„Im Osten sind die Menschen noch Deutsche, im Westen haben sie über Jahrzehnte eine Ersatzidentität gefunden und haben sich von der amerikanischen Kultur völlig usurpieren lassen.“ → Quelle

Redlichkeit. Die Aussage zu den Eliten ('hasst Deutschland') setzt die stärkste mögliche negative Absicht voraus, ohne eine differenzierte Gegenposition auch nur anzudeuten. Das ist ein klassischer Strohmann durch Extremzuschreibung statt ernsthafte Auseinandersetzung mit konkurrierenden Positionen.

„Sie hat niemals gelernt, deutsche Interessen zu definieren. Das ist eine Elite, die mit Deutschland nichts anfangen kann und im schlechtesten Fall Deutschland sogar hasst“ → Quelle

–

Konsistenz. Aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 15 nummerierten Zitate [1]–[15] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Im Westen der Republik gibt es deutschsprechende Amerikaner, im Osten der Republik wohnen deutschsprechende Deutsche.“ → Quelle
[2] „Deutschland ist nicht Westen. Deutschland ist Mittler zwischen West und Ost“ → Quelle
[3] „In der westlichen Republik wohnen Deutsch sprechende Amerikaner. Und im Osten der Republik wohnen Deutsch sprechende Deutsche“ → Quelle
[4] „Sie hat niemals gelernt, deutsche Interessen zu definieren. Das ist eine Elite, die mit Deutschland nichts anfangen kann und im schlechtesten Fall Deutschland sogar hasst“ → Quelle
[5] „Im Westen der Republik gibt es deutschsprechende Amerikaner, im Osten der Republik wohnen deutschsprechende Deutsche“ → Quelle
[6] „Deutschland ist nicht Westen. Deutschland ist Mittler zwischen West und Ost“ → Quelle
[7] „Im Osten sind die Menschen noch Deutsche.“ → Quelle
[8] „Im Osten sind die Menschen noch Deutsche, im Westen haben sie über Jahrzehnte eine Ersatzidentität gefunden und haben sich von der amerikanischen Kultur völlig usurpieren lassen.“ → Quelle
[9] „In der westlichen Republik gibt es Deutsch sprechende Amerikaner [...] und im Osten der Republik wohnen Deutsch sprechende Deutsche.“ → Quelle
[10] „Im Westen der Republik gibt es deutsch sprechende Amerikaner, im Osten der Republik wohnen deutsch sprechende Deutsche. Im Osten sind die Menschen noch Deutsche.“ → Quelle
[11] „Die haben jetzt eine ganz große Verantwortung“ → Quelle
[12] „Und dann gibt es auch keine Entschuldigung mehr, keinen Koalitionsfrieden, den man einhalten muss, dann muss man zeigen, dass man‘s kann“ → Quelle
[13] „Heute ist Russland – ob man das hören will oder nicht bei den Mainstream-Medien – ein Land, mit dem sich nicht nur negative Assoziationen verbinden, sondern eben auch (ein Land, bei dem) der eine oder andere Hoffnung hat, dass das ein Vorkämpfer für eine Welt freier und souveräner Staaten ohne hegemonialen Einfluss se…“ → Quelle
[14] „Russland ist natürlich, wenn man es im Detail analysiert, auch ein Land, das mit sehr, sehr großen Problemen zu kämpfen hat.“ → Quelle
[15] „Der Islam dringt immer weiter vor“ → Quelle

welt.de

06.06.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung in den Aussagen enthalten; alle Äußerungen sind Einschätzungen, Bedingungssätze oder politische Meinungen.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus Einzelzitaten verschiedener Artikel nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die Aussagen bewegen sich im Rahmen legitimer politischer Einschätzungen (Koalitionsstrategie, Rollenverteilung, Ministerpräsidentschaft). Das Bild der 'eiskalten Umarmung' ist eine harte, aber sachlich gemeinte Warnung vor Koalitionsrisiken, keine Entmenschlichung. Kein Regelbruch oder Delegitimierungsversuch erkennbar, aber auch kein besonders konstruktiver demokratischer Beitrag.

„Wenn man die CDU kennt, dann weiß man, dass die Gefahr extrem groß ist, dass man in einer eiskalten Umarmung zugrunde geht.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den knappen, kontextlosen Einzelzitaten lässt sich nicht beurteilen, ob Höcke Gegenpositionen ernstnimmt oder ausweicht.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 5 nummerierten Zitate [1]–[5] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Die haben jetzt eine ganz große Verantwortung“ → Quelle
[2] „Und dann gibt es auch keine Entschuldigung mehr, keinen Koalitionsfrieden, den man einhalten muss, dann muss man zeigen, dass man's kann“ → Quelle
[3] „Als Seniorpartner - dann ja, aber nicht als Juniorpartner. Das würde dann nicht gegen die Prämissen des Thüringer Wegs verstoßen.“ → Quelle
[4] „Wenn man die CDU kennt, dann weiß man, dass die Gefahr extrem groß ist, dass man in einer eiskalten Umarmung zugrunde geht.“ → Quelle
[5] „Eins ist auch klar: Wenn der Ulli Ministerpräsident wird mit absoluter Mehrheit, dann ist er der Ministerpräsident aller Sachsen-Anhalter“ → Quelle

← Zum Tableau: alle 200