Lageblatt

Zeugnis

Bewertung politischer Kommunikation

Boris Rhein

CDU · Nr. 34 nach Medienpräsenz

Faktentreue		gut1,7
Detailkenntnis		nicht benotet—
Demokratischer Beitrag		gut2,0
Redlichkeit		befriedigend3,0
Konsistenz		nicht benotet—

Notendurchschnittgut2,2

Tendenz: ↗ besser

Erteilt auf Grundlage von 10 bewerteten Auftritten. Maßstab: Lageblatt-Bewertungsrahmen (Stand v1), ein Maßstab für alle; der demokratische Beitrag als Befund, nicht als Lager-Urteil. Jede Note ist belegt (siehe unten). KI-gestützt (Art. 50 AI Act).

Die Redaktion

Belege — die bewerteten Auftritte

Rhein als Bundespräsident: „Klar kann der Boris das“

11.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung in den Aussagen enthalten.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Rhein beschreibt das Auswahlverfahren als regelgebunden (Profil vor Person) und benennt integrative Eigenschaften für das Amt – kein Angriff auf Verfahren, keine Delegitimierung; sachlich und institutionsachtend.

„Wir haben eine klare Vereinbarung getroffen: Erst muss das Profil definiert werden, dann die Person.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Zitate enthalten keine Auseinandersetzung mit Gegenpositionen; Redlichkeit ist daraus nicht fair beurteilbar.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Es ist eine Ehre, zum Kreis derer gezählt zu werden, die für das Amt infrage kommen.“ → Quelle
[2] „Wir haben eine klare Vereinbarung getroffen: Erst muss das Profil definiert werden, dann die Person.“ → Quelle
[3] „Ich glaube, wir brauchen jemanden an der Spitze des Staates, der die Menschen zusammenführt und der schwierige politische Situationen nicht nur beurteilen, sondern in dieser Lage auch agieren kann“ → Quelle
[4] „Erst das Profil, dann die Person“ → Quelle

Rhein als Bundespräsident: „Klar kann der Boris das“

11.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung in den Aussagen enthalten.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Rhein betont das Verfahrensprinzip (erst Profil, dann Person) und beschreibt das Anforderungsprofil an das Amt sachlich und institutionsbezogen — kein Angriff auf Personen oder Verfahren, sondern respektvoller Umgang mit dem Prozess.

„Wir haben eine klare Vereinbarung getroffen: Erst muss das Profil definiert werden, dann die Person.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Zitate enthalten keine Auseinandersetzung mit einer Gegenposition, kein Ausweichen und keine Korrektur — eine faire Beurteilung der Redlichkeit ist nicht möglich.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Es ist eine Ehre, zum Kreis derer gezählt zu werden, die für das Amt infrage kommen.“ → Quelle
[2] „Wir haben eine klare Vereinbarung getroffen: Erst muss das Profil definiert werden, dann die Person.“ → Quelle
[3] „Ich glaube, wir brauchen jemanden an der Spitze des Staates, der die Menschen zusammenführt und der schwierige politische Situationen nicht nur beurteilen, sondern in dieser Lage auch agieren kann“ → Quelle
[4] „Erst das Profil, dann die Person“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW33

11.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung in den Zitaten; Aussage [1] ist eine Wertung, kein Faktum.

–

Detailkenntnis. Einzelzitate aus verschiedenen Kontexten; Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Zitate [3] und [4] enthalten klare demokratische Grundwerte: Respekt, Zuhören, Eintreten gegen Ungerechtigkeit – inhaltlich positiv und ohne Delegitimierung oder Entmenschlichung.

„Bildet euch eine eigene Meinung. Hört einander zu und begegnet einander mit Respekt.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Kein erkennbarer Umgang mit einer Gegenposition in den vorliegenden Zitaten; Redlichkeit nicht fair beurteilbar.

–

Konsistenz. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln; Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 5 nummerierten Zitate [1]–[5] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Felix Semmeroth hat wichtige Weichen gestellt und deutlich gemacht, dass Sichtbarkeit und Schutz jüdischen Lebens und der Kampf gegen Antisemitismus dauerhafte Aufgaben sind“ → Quelle
[2] „Heute ist ein besonderer Tag“ → Quelle
[3] „Bildet euch eine eigene Meinung. Hört einander zu und begegnet einander mit Respekt.“ → Quelle
[4] „Seid Menschen! Wie es Margot Friedländer immer sagte. Helft einander, geht dazwischen, wenn jemand unfair behandelt wird, und lacht miteinander statt übereinander.“ → Quelle
[5] „Seid offen für Neues und macht euch keinen Stress“ → Quelle

Margot-Friedländer-Gymnasium heißt jetzt auch so

11.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material vorhanden.

–

Detailkenntnis. Einzelne, zusammengetragene Zitate erlauben keine faire Beurteilung der Detailkenntnis.

Demokratischer Beitrag. Die Aussagen betonen Respekt, Zuhören, gegenseitige Hilfe und zivilgesellschaftliches Eingreifen bei Ungerechtigkeit – vorbildliche demokratische Haltungsvermittlung ohne Ausgrenzung oder Delegitimierung.

„Seid Menschen! Wie es Margot Friedländer immer sagte. Helft einander, geht dazwischen, wenn jemand unfair behandelt wird, und lacht miteinander statt übereinander.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Zitate sind appellativer Natur; kein Umgang mit Gegenpositionen oder Ausweichen erkennbar, daher nicht fair beurteilbar.

–

Konsistenz. Einzelne, zusammengetragene Zitate erlauben keine faire Beurteilung der internen Konsistenz.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Heute ist ein besonderer Tag“ → Quelle
[2] „Bildet euch eine eigene Meinung. Hört einander zu und begegnet einander mit Respekt.“ → Quelle
[3] „Seid Menschen! Wie es Margot Friedländer immer sagte. Helft einander, geht dazwischen, wenn jemand unfair behandelt wird, und lacht miteinander statt übereinander.“ → Quelle
[4] „Seid offen für Neues und macht euch keinen Stress“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW32

05.08.2026

Faktentreue. Die Aussage, dass der Bundesrat den Gesetzentwurf zur Speicherung von IP-Adressen am 27. September 2024 mit großer Mehrheit beschlossen hat, ist eine überprüfbare Tatsachenbehauptung. Sie stimmt inhaltlich: Der Bundesrat hat einen entsprechenden Entschließungsantrag Hessens am 27. September 2024 angenommen. Keine erkennbar falsche Tatsachenbehauptung.

„Anstatt wirkungslose Gesetze vorzulegen, sollte sich der Bundesjustizminister mit Hessens Gesetzentwurf zur Speicherung von IP-Adressen auseinandersetzen, den der Bundesrat am 27. September 2024 mit großer Mehrheit beschlossen hat.“ → Quelle

–

Detailkenntnis. Einzelne, kontextlose Zitate aus verschiedenen Quellen — Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Rhein begrüßt diplomatische Maßnahmen gegen den Iran in sachlicher, institutionell legitimierter Sprache ('rote Karte', 'menschenverachtend') — eine harte, aber legitime Position ohne Entmenschlichung von Personen. Kein Regelbruch-Aufruf, kein Angriff auf demokratische Verfahren. Leichter Abzug, weil 'menschenverachtend' als pauschales Attribut auf ein Regime angewendet wird, ohne differenzierende Einschränkung, was aber im politischen Diskurs noch klar im legitimen Rahmen liegt.

„Deutschland zeigt dem menschenverachtenden iranischen Regime endlich die rote Karte. Die Schließung aller Generalkonsulate und die Ausweisung von diplomatischem Personal ist richtig und war überfällig.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Zitate enthalten keine erkennbare Auseinandersetzung mit Gegenpositionen, keine Ausweichmanöver und keine Korrekturen — eine faire Beurteilung der Redlichkeit ist auf dieser Grundlage nicht möglich.

–

Konsistenz. Einzelne, aus verschiedenen Artikeln zusammengetragene Zitate — auftrittsintere Konsistenz nicht beurteilbar.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Deutschland zeigt dem menschenverachtenden iranischen Regime endlich die rote Karte. Die Schließung aller Generalkonsulate und die Ausweisung von diplomatischem Personal ist richtig und war überfällig.“ → Quelle
[2] „Anstatt wirkungslose Gesetze vorzulegen, sollte sich der Bundesjustizminister mit Hessens Gesetzentwurf zur Speicherung von IP-Adressen auseinandersetzen, den der Bundesrat am 27. September 2024 mit großer Mehrheit beschlossen hat.“ → Quelle
[3] „Das ehrt mich. Das Amt des Staatsoberhaupts ist gerade in der jetzigen Zeit, in der wir uns in einer schwierigen gesellschaftlichen Lage befinden, unglaublich wichtig.“ → Quelle
[4] „Ich bin aber als hessischer Ministerpräsident gewählt, und diese Aufgabe macht mir große Freude.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW31

29.07.2026

–

Faktentreue. Die Behauptung 'erster Laserfusionshub der Welt' (Zitate 2/3) wäre überprüfbar, ist aber auf Basis des vorliegenden Materials allein nicht als klar wahr oder falsch belegbar — eine faire Beurteilung ist nicht möglich.

„in Hessen entstehe der erste Laserfusionshub der Welt.“ → Quelle

–

Detailkenntnis. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln — Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Zitat 1 benennt einen Anschlag klar als feige und menschenverachtend — das ist eine legitime, scharfe Verurteilung von Gewalt ohne Delegitimierung demokratischer Akteure oder Entmenschlichung von Personengruppen. Kleiner Abzug, weil die Aussage allein ohne weiteren Kontext keine aktive demokratiestärkende Positionierung zeigt, aber regelkonformes Verhalten ist klar erkennbar.

„Wieder hat ein feiger und menschenverachtender Anschlag friedlich feiernde Menschen getroffen“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den drei Einzelzitaten ist kein Umgang mit Gegenpositionen oder Ausweichen erkennbar — nicht fair beurteilbar.

–

Konsistenz. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln — Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Aktuell liegt der Fokus auf der Fahndung nach dem oder den Tätern und der Trauer um die Opfer. Danach wird die Tat auch politisch zu bewerten sein.“ → Quelle
[2] „Wieder hat ein feiger und menschenverachtender Anschlag friedlich feiernde Menschen getroffen“ → Quelle
[3] „in Hessen entstehe der erste Laserfusionshub der Welt.“ → Quelle
[4] „In Hessen entsteht damit der erste Laserfusionshub der Welt“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW30

26.07.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung enthalten; 'augenscheinlich' markiert die Aussage selbst als vorläufig.

–

Detailkenntnis. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln, Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Klare Solidarität mit den Opfern und Bekenntnis zur offenen Gesellschaft; Zurückhaltung bei politischer Bewertung bis zur Klärung ist demokratisch vorbildlich. Leichter Abzug, weil 'feige und menschenverachtend' moralische Einordnung vor Abschluss der Ermittlungen ist, aber noch keine Delegitimierung oder Entmenschlichung von Personen darstellt.

„Aktuell liegt der Fokus auf der Fahndung nach dem oder den Tätern und der Trauer um die Opfer. Danach wird die Tat auch politisch zu bewerten sein.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Keine Gegenposition erkennbar, kein Ausweichen oder Korrektur beurteilbar — nur Solidaritätsäußerungen und Ankündigung späterer Bewertung.

–

Konsistenz. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln, Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 9 nummerierten Zitate [1]–[9] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Wieder hat ein feiger und menschenverachtender Anschlag friedlich feiernde Menschen getroffen.“ → Quelle
[2] „Aktuell liegt der Fokus auf der Fahndung nach dem oder den Tätern und der Trauer um die Opfer. Danach wird die Tat auch politisch zu bewerten sein.“ → Quelle
[3] „Wieder hat ein feiger und menschenverachtender Anschlag friedlich feiernde Menschen getroffen – diejenigen, die für unsere freie und offene Gesellschaft stehen.“ → Quelle
[4] „Meine Gedanken sind bei den Opfern der augenscheinlichen Terrortat auf dem CSD Berlin und ihren Angehörigen.“ → Quelle
[5] „Wieder hat ein feiger und menschenverachtender Anschlag friedlich feiernde Menschen getroffen.“ → Quelle
[6] „Aktuell liegt der Fokus auf der Fahndung nach dem oder den Tätern und der Trauer um die Opfer. Danach wird die Tat auch politisch zu bewerten sein.“ → Quelle
[7] „Wieder hat ein feiger und menschenverachtender Anschlag friedlich feiernde Menschen getroffen – diejenigen, die für unsere freie und offene Gesellschaft stehen“ → Quelle
[8] „Danach wird die Tat auch politisch zu bewerten sein.“ → Quelle
[9] „Meine Gedanken sind bei den Opfern der augenscheinlichen Terrortat auf dem CSD Berlin und ihren Angehörigen.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW29

19.07.2026

Faktentreue. Die Fahrzeugangabe ist überprüfbar: Der Mercedes 380 SLC wurde tatsächlich als Achtzylinder (M116) gebaut und war von 1980 erhältlich – die Angabe ist sachlich korrekt. Das 'Verbrenner-Aus' der EU ist ebenfalls faktisch belegbar; die Ampelkoalition unterstützte es, wenngleich 'sehr stark' eine Wertung enthält. Keine klar falschen Tatsachenbehauptungen feststellbar.

„Das ist ein Mercedes 380SLC, ein Achtzylinder. Der Wagen ist von 1980.“ → Quelle

–

Detailkenntnis. Aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die Aussagen bewegen sich im Rahmen legitimer politischer Meinungsäußerung. Kritik am Verbrenner-Aus und am Gendern sind harte, aber zulässige politische Positionen ohne Delegitimierung, Entmenschlichung oder Regelbruch-Aufruf.

„Das damalige Verbrenner-Aus von der EU, aber sehr stark unterstützt von der damaligen Ampel, war ein schwerer Fehler.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den vorliegenden Kurzaussagen lässt sich nicht fair beurteilen, ob Gegenargumente ernsthaft aufgegriffen oder Ausweichmanöver vollzogen wurden.

–

Konsistenz. Aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 10 nummerierten Zitate [1]–[10] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Goethe statt Gendern“ → Quelle
[2] „Jeden Montag ist in Hessen Koalitionsrunde, da diskutieren wir so lange miteinander, bis wir eine gemeinsame Position haben“ → Quelle
[3] „Goethe statt Gendern“ → Quelle
[4] „Jeden Montag ist in Hessen Koalitionsrunde, da diskutieren wir so lange miteinander, bis wir eine gemeinsame Position haben“ → Quelle
[5] „Das damalige Verbrenner-Aus von der EU, aber sehr stark unterstützt von der damaligen Ampel, war ein schwerer Fehler.“ → Quelle
[6] „Das ist ein Mercedes 380SLC, ein Achtzylinder. Der Wagen ist von 1980.“ → Quelle
[7] „Wir haben doch viel zu lange, viel zu oft negativ über das Auto gesprochen. Dabei ist es ein Mittel zur Freiheit, es ist ein Symbol der Freiheit und es ist der Grund unseres Wohlstandes.“ → Quelle
[8] „Das damalige Verbrenner-Aus von der EU, aber sehr stark unterstützt von der damaligen Ampel, war ein schwerer Fehler.“ → Quelle
[9] „Das ist ein Mercedes 380SLC, ein Achtzylinder. Der Wagen ist von 1980.“ → Quelle
[10] „Ich finde, das Auto ist ein Symbol für Freiheit. Du steigst in dein Auto ein und du kannst dich hinbegeben, wo du hin möchtest.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW28

10.07.2026

Faktentreue. Die Aussage, Stefan Evers sei Senator in Berlin gewesen und habe dort eine 'Trendwende' geschafft, enthält eine überprüfbare Tatsachenbehauptung: Stefan Evers war tatsächlich Senator (für Finanzen) in Berlin unter CDU-Regierung ab 2023. Ob 'Trendwende' eingetreten ist, ist Wertung – der faktische Kern (Evers als Senator) ist korrekt. Das 'Wahlchaos' bezieht sich auf die Wiederholungswahl 2023, die real stattfand. Keine klar falschen Tatsachenbehauptungen erkennbar.

„Berlin hat in den vergangenen Jahren mit Stefan Evers als Senator nach dem Wahlchaos von Rot-rot-grün die Trendwende geschafft.“ → Quelle

–

Detailkenntnis. Aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Der Begriff 'Wahlchaos von Rot-rot-grün' ist eine wertende Charakterisierung einer Wahl bzw. Regierungszeit, bleibt aber im Rahmen legitimer politischer Kritik. Eine Entmenschlichung oder Delegitimierung demokratischer Verfahren liegt nicht vor; es ist eine pointierte, aber übliche parteipolitische Abgrenzung.

„Berlin hat in den vergangenen Jahren mit Stefan Evers als Senator nach dem Wahlchaos von Rot-rot-grün die Trendwende geschafft.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den vorliegenden Zitaten lässt sich nicht beurteilen, ob Rhein Gegenpositionen ernst nimmt oder ausweicht. Das Material bietet dafür keine hinreichende Grundlage.

–

Konsistenz. Aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 9 nummerierten Zitate [1]–[9] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Das Jubiläum «80 Jahre Hessen» stehe für Zusammenhalt, Gestaltungskraft und Verantwortung. Gerade in Zeiten großer Herausforderungen sei es wichtig, Zuversicht auszustrahlen und gemeinsam an Lösungen zu arbeiten. Das «Hessenfest» bringe dafür die richtigen Menschen zusammen.“ → Quelle
[2] „Das Beste, was eine Traube werden kann, ist hessischer Wein.“ → Quelle
[3] „Berlin hat in den vergangenen Jahren mit Stefan Evers als Senator nach dem Wahlchaos von Rot-rot-grün die Trendwende geschafft.“ → Quelle
[4] „Berlin hat in den vergangenen Jahren mit Stefan Evers als Senator nach dem Wahlchaos von Rot-rot-grün die Trendwende geschafft.“ → Quelle
[5] „Berlin hat in den vergangenen Jahren mit Stefan Evers als Senator nach dem Wahlchaos von Rot-rot-grün die Trendwende geschafft.“ → Quelle
[6] „Berlin hat in den vergangenen Jahren mit Stefan Evers als Senator nach dem Wahlchaos von Rot-rot-grün die Trendwende geschafft.“ → Quelle
[7] „Berlin hat in den vergangenen Jahren mit Stefan Evers als Senator nach dem Wahlchaos von Rot-rot-grün die Trendwende geschafft.“ → Quelle
[8] „Berlin hat in den vergangenen Jahren mit Stefan Evers als Senator nach dem Wahlchaos von Rot-rot-grün die Trendwende geschafft.“ → Quelle
[9] „Berlin hat in den vergangenen Jahren mit Stefan Evers als Senator nach dem Wahlchaos von Rot-rot-grün die Trendwende geschafft.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW27

04.07.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material; alle Aussagen sind Einschätzungen, Forderungen oder politische Bewertungen.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Rhein streitet durchgehend in der Sache (Finanzausgleich, Steuerpläne, Bürgergeld-Reform), ohne Institutionen zu delegitimieren oder Personen zu entmenschlichen. Die Forderung nach vollständigem Leistungsentzug bei Mitwirkungsverweigerung ist eine harte, aber im demokratischen Diskurs legitime Position. Positiv fällt auf, dass er Kompromissbereitschaft signalisiert ('bereit, unseren Beitrag zu leisten') und den Bund-Länder-Dialog einfordert.

„Wer arbeiten könnte, aber jede Mitwirkung an einer Vermittlung in Arbeit torpediert, sollte mit einem vollständigen Leistungsentzug belegt werden.“ → Quelle

Redlichkeit. In Zitat 13 räumt Rhein offen ein, dass das angestrebte Ziel (100 % Kostenübernahme) nicht erreicht wurde und nur 80 % erzielt werden konnten – ein Zeichen von Ehrlichkeit über eigene Grenzen. Allerdings bleibt die Gegenposition des Bundes (Gründe für die Deckelung) in keinem Zitat ernsthaft reflektiert; die Darstellung ist einseitig, ohne erkennbaren Strohmann.

„Wer bestellt, der payer. Wir haben deshalb für eine hundertprozentige Übernahme der Kosten gekämpft, aber mehr als 80 Prozent Kompensation war mit dem Bund nicht drin.“ → Quelle

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 14 nummerierten Zitate [1]–[14] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Die Länder können jedenfalls keine weiteren Ausfälle verkraften“ → Quelle
[2] „Selbst in einem starken Land wie Hessen geht es mittlerweile nicht mehr ums Wollen, sondern ums Können.“ → Quelle
[3] „Jetzt liegen die konkreten Steuerpläne des Bundes auf dem Tisch, die prüfen wir jetzt. Klar ist: Wir sind bereit, unseren Beitrag zu leisten.“ → Quelle
[4] „Die Länder können jedenfalls keine weiteren Ausfälle verkratzen, selbst in einem starken Land wie Hessen geht es mittlerweile nicht mehr ums Wollen, sondern ums Können.“ → Quelle
[5] „Jetzt liegen die konkreten Steuerpläne des Bundes auf dem Tisch, die prüfen wir jetzt. Klar ist: Wir sind bereit, unseren Beitrag zu leisten.“ → Quelle
[6] „Das Paket ist gut und zeigt, dass es in Deutschland mit den Reformen weiter vorangeht.“ → Quelle
[7] „Es kann doch nicht sein, dass Hessen Schulden machen muss, damit es seinen Anteil am Länderfinanzausgleich zahlen kann“ → Quelle
[8] „Wer arbeiten könnte, aber jede Mitwirkung an einer Vermittlung in Arbeit torpediert, sollte mit einem vollständigen Leistungsentzug belegt werden.“ → Quelle
[9] „Das Paket ist gut und zeigt, dass es in Deutschland mit den Reformen weiter vorangeht. Die Koalition ist einigungs- und handlungsfähig.“ → Quelle
[10] „Das müssen wir uns in der Tat sehr genau anschauen. Die Länder können jedenfalls keine weiteren Ausfälle verkraften.“ → Quelle
[11] „Ich glaube, dass wir über die noch einmal sehr intensiv sprechen müssen – die Länder mit dem Bund.“ → Quelle
[12] „Wir haben zuallererst ein Ausgabenproblem, und deswegen besteht ein echter Reformbedarf.“ → Quelle
[13] „Wer bestellt, der payer. Wir haben deshalb für eine hundertprozentige Übernahme der Kosten gekämpft, aber mehr als 80 Prozent Kompensation war mit dem Bund nicht drin.“ → Quelle
[14] „Die Länder können jedenfalls keine weiteren Ausfälle verkraften.“ → Quelle

← Zum Tableau: alle 200